10
长期以来，误判一直是足球比赛的一部分。 随着科技的进步，引入电子裁判辅助判罚判决的呼声越来越高。 是否应该引入电子裁判？了解球迪的网友在圈内热议
正面：电子裁判的引入可能会带来新问题
：电子裁判，如鹰眼，利用当前高科技的视频方式来监控场上的情况，通过后续的视频回放可以准确判断足球是否越过球门线。 在没有外界干扰的情况下，这个想法当然很好。 以目前的技术水平，PS专家可以将已经进球的进球变成尚未进球的进球。 PS软件也日新月异。 这样的电子裁判根本不需要贿赂。 只要给电子裁判厂家或者销售商一些钱，更狠的弄个黑客软件就万事大吉了。 因此，电子裁判可能会被别有用心的人利用。
反对者：从技术上讲，电子裁判没那么容易被攻击
你叔叔不会是你二叔叔：从技术角度反驳使用电子裁判有点过分了。 首先，既然是视频回顾看是否越线，而足球规则要求是整条线越过才算，那么回顾肯定会有一个逐帧回放的过程，而这个过程不能被伪造； 其次，从技术上来说，侵入系统可能很容易，但替换视频却太难了。 你很难获得写入权限，而且如果有人家里用的是有线，就不需要无线了，难道黑客要在体育场挖洞，断线才能访问吗？ 第三，既然是电子裁判，就必须有上、下、左、右、门内外多个角度的摄像头。 你想破解多少系统，挖多少漏洞？
那么你同意哪一边呢？ 讨论不必局限于两个圈友足球比赛裁判，你可以就这个问题提出自己的看法~
长期以来，误判一直是足球比赛的一部分。 随着科技的进步，引入电子裁判辅助判罚判决的呼声越来越高。 是否应该引入电子裁判？了解球迪的网友在圈内热议
正面：电子裁判的引入可能会带来新问题
：电子裁判，如鹰眼，利用当前高科技的视频方式来监控场上的情况，通过后续的视频回放可以准确判断足球是否越过球门线。 在没有外界干扰的情况下，这当然是一个非常好的主意。 以目前的技术水平足球比赛裁判，PS专家可以将已经进球的进球变成尚未进球的进球。 PS软件也日新月异。 这样的电子裁判根本不需要贿赂。 只要给电子裁判厂家或者销售商一些钱，更狠的弄个黑客软件就万事大吉了。 因此，电子裁判可能会被别有用心的人利用。
反对者：从技术上讲，电子裁判没那么容易被攻击
你叔叔不会是你二叔叔：从技术角度反驳使用电子裁判有点过分了。 首先，既然是视频回顾看是否越线，而足球规则要求是整条线越过才算，那么回顾肯定会有一个逐帧回放的过程，而这个过程不能被伪造； 其次，从技术上来说，侵入系统可能很容易，但替换视频却太难了。 你很难获得写入权限，而且如果有人家里用的是有线，就不需要无线了，难道黑客要在体育场挖洞，断线才能访问吗？ 第三，既然是电子裁判足球比赛裁判，就必须有上、下、左、右、门内外多个角度的摄像头。 你想破解多少系统，挖多少漏洞？
那么你同意哪一边呢？ 讨论不必局限于两个圈友，你可以就这个问题提出自己的看法~