3
欧盟法院裁定：欧足联和国际足联此前宣布，任何俱乐部之间发起的足球比赛（如欧洲超级联赛）都需要获得其事先批准才能实施。 同时，他们还禁止任何俱乐部和球员参加计划外的活动。 对于受制裁的活动，此规则是非法的。 国际足联和欧足联没有任何框架证明上述规则是透明、客观、非歧视和适当的。
此外足球联赛处罚条例，国际足联和欧足联还拥有赛事相关商业领域的独家控制权。 考虑到这些项目对媒体、消费者和电视观众的重要性，欧盟认为此类规定旨在限制竞争。
2021年4月19日，皇马、巴萨、马竞、曼联、曼城、利物浦、切尔西、阿森纳、热刺、AC米兰、国际米兰、尤文图斯等12家欧洲豪门联合宣布成立独立于欧足联的独立组织。 “欧洲超级联赛”在比赛之外，但这一决定随后遭到了欧足联和国际足联的强烈反对和警告。
大约两天后，英超六强球员几乎同时宣布退出欧洲超级联赛。 随后，马竞、米兰、国米也宣布退出。 尤文图斯在今年7月正式宣布退出该计划，只剩下皇马和巴萨。 留在后面。
此前，负责组建欧洲超级联赛的公司A22向欧盟法院提起反垄断诉讼，并表示希望欧盟法院能够结束欧足联的垄断，实施欧盟足球的基本自由原则。
欧盟法院裁决全文
国际足联和欧足联是总部位于瑞士的私法协会。 他们的目标是发展和完善世界和欧洲层面的足球框架，并通过制定规则，赋予自己批准在欧洲举办俱乐部足球比赛和使用相关媒体权利的权力。
由12个欧洲足球俱乐部组成的欧洲超级联赛公司希望建立一种新的足球比赛：超级联赛。 国际足联和欧足联反对该项目，并威胁对可能决定参与的俱乐部和球员实施制裁。
欧洲超级联赛公司向西班牙马德里商事法院对国际足联和欧足联提起诉讼，声称其有关比赛批准和媒体权利利用的规定违反了欧盟法律。 西班牙法院对此表示怀疑，并将其提交给欧洲法院。
法院认为，俱乐部之间的足球比赛和媒体版权的利用显然是经济活动，因此必须遵守比赛规则并尊重自由流动，尽管体育的经济追求具有某些特定特征，例如存在一定的监管和控制协会的权力和实施制裁权。 法院还指出，与这些权力并行，国际足联和欧足联本身也有能力组织足球比赛。
其次，法院认为，占主导地位的企业决定潜在竞争企业进入市场的条件的权力必须遵守适当的标准足球联赛处罚条例，确保透明度、客观性、非歧视性和适当性。 然而，国际足联和欧足联的权力并未受到任何此类标准的限制。
国际足联和欧足联因此滥用了其主导地位。 此外，由于其任意性，其有关批准、控制和制裁的规则必须被视为对提供服务自由的不合理限制。
这并不意味着中超这样的赛事项目必须获得批准。 法院在判决中没有就具体事项作出裁决。
与此同时，法院指出，国际足联和欧足联关于利用媒体权利的规定可能会对欧洲足球俱乐部、所有在媒体市场运营的公司以及最终的消费者和电视观众造成损害，因为它们阻止他们享受新的和潜在的利益。创新或有趣的比赛。 然而足球联赛处罚条例，由马德里商事法庭来决定这些规则是否有可能使足球的不同利益相关者受益，例如确保这些利益所产生的利润在集团的基础上进行重新分配。