1
1、詹姆斯历史第二名被詹姆斯“吹”了。
这是一本典型的历史书詹姆斯打cba能夺冠吗，也是那种儿童涂鸦。詹姆斯的历史第二位是基于绝大多数职业足球评论员的观点，其中包括美国七大媒体，国内杨毅、苏群、徐子马健、段然、景一、莫安克、飞强等，这个观点是由专业球解说员发起的，得到专业球解说员的认可，詹姆斯拥有历史第二多的FMVP、前三的MVP、第一阵容的数量、数十场经典的季后赛大战，以及数十项历史第一、第二的统计数据。经记录证实。
重要的一点是，这是行业的观点，而不是粉丝内部的观点。
认为詹姆斯“历史地位不如科比”的观点恰恰相反。而坚持这种观点的人，也是“詹姆斯历史第二”说法的发起者。
这意味着什么？
2、詹姆斯因为“建队”、“赛场”、“游牧王朝”、“缺乏核心总冠军”，不值得排历史第二。
这些观点本身都存在统一的问题，就是定义的高度解构性、混乱性、非法性和强烈的叙事暴力性。
可解构性意味着讲故事并观看其他人点菜。如果你说詹姆斯“抱团”，那你说得有道理。那谁说科比是“抱腿”呢？如果说库里卡的薪资bug是历史最高的，那肯定是含糊其辞，甚至干脆否认。
混乱自然是由定义概念的不同标准造成的。 “核心冠军”的定义乱到上天。为什么第三个孩子不算呢？为什么打进关键进球的人不算数？谁是fmvp，谁是核心？如果“最值钱”四个字按字面理解的话，为什么不算呢？你说前两个核心重要，我也说这些都很重要，其中fmvp是最重要的。那么为什么定义权在你手里而不是在颁发FMVP的联盟和评选FMVP的媒体手中呢？
你没有最终决定权，他们有最终决定权。这就是为什么有FMVP而没有“核心冠军”的原因吧？
“团队合作”的概念本身已经被解构了很多次。当詹姆斯回到骑士队时，乐福根本没有来。 16赛季夺冠时，他身边没有全明星成员，也没有最好的阵容。即使在35岁的年纪，他也带着湖人队带来了一支“球队”。 “双巨头”，队友需要弥补快船队的空缺。联盟薪资倒数第七的球队依然被称为球队。
违法性和强烈的叙事暴力指的是这些元素本身并没有得到篮球界的认可。这些都不是行业标准术语，都是一些粉丝群体创造的概念。由于这些理念无法得到行业的认可，团建组对其进行推广就是典型的舆论暴力，即依靠高层组织搭建舆论茧来压制不同意见的人，然后这些事情成为了人们对詹姆斯的刻板印象。说白了，谁看不出来这些东西是咒骂，谁看不出来这是对詹姆斯的攻击和侮辱？
攻击和侮辱可以作为篮球解说吗？这是人类社会最基本的原则。是否需要分解、分解？
3、詹姆斯不值得排历史第二，因为“得分都是走”和“刷”得来的。
对于这个问题，我之前已经说过很多很多次了。
哪怕你拿出无数GIF詹姆斯打cba能夺冠吗，或者视频分析师的所谓“视频”，来证明詹姆斯走步得分。
这也是一个孤立的事实。这不是一个统计事实。并不能证明詹姆斯经常走动得分。
非对称观察，你明白吗？我们怎么能只盯着詹姆斯一个人，而一大群人齐心协力，天天割詹姆斯的球场，然后以此为素材，声称詹姆斯加分加动作呢？有时候詹姆斯的技战术动作有加分、走步的嫌疑。我很清楚这一点。但这在整个联盟中算什么水平呢？
根据詹姆斯的观察强度来筛选其他超级巨星，看看他们是什么水平。如果不对比这个，你并不能证明你有资格做这件事（走步是篮球裁判最有争议的领域，你是裁判吗？），就用詹姆斯的数据说他步行领先联盟？
真相是可以穷举和比较的。这是统计学的基本原理。你不用问我，我是詹姆斯粉丝吗？你必须根据你的立场说话。询问任何具有统计学背景的专业学者，看看你所说的是事实还是孤立的事实。前段时间，隔壁知乎上就有一个人成功从篮球茧房里出来了。他讨论了“说真话就是黑”的问题。数百位大V用各种方式从不同角度向众多群体讨论此事。以义言立人的想法被撕碎了。场面非常壮观，大家可以自己去观看。
再次，请拿出你的专业资质，用同样的观察强度，同样的执法标准，一一过掉联盟的主流巨星，然后拿出大家都涉嫌走步/刺分的统计事实，用这个来证明詹姆斯是否是他们当中的佼佼者。 。这样一来，就没有人会质疑你了，甚至可以说，你为篮球解说圈做出了真正的贡献。
不要说你做不到，Data Simon 已经证明你可以。说白了就是：
你自己也知道这背后的真相吧？
4、詹姆斯天天吹嘘自己是历史第一，太恶心了，所以他不配成为历史第二。
最近詹姆斯打cba能夺冠吗，球队建设者经常嘲笑詹姆斯球迷，对詹姆斯关于自己是历史第一的一些言论进行切碎。但说实话，这个逻辑比较混乱。显然，并不能直接有效质疑詹姆斯历史第二的整个逻辑线。这种舆论的效果只是嘲讽詹姆斯/詹姆斯球迷，是一种舆论层面的游击战——
需要的不是实际的质疑，而是刻板印象的构建。这种方法用于吸引和认知构建中立粉丝。一看到詹姆斯，詹姆斯球迷就会本能地感到厌恶，然后被价值观而非理性推入群体。从建团的角度上来。
这是要把zz的所有招数都带入篮球解说领域。虽然大多数时候这种降维攻击远比严谨的逻辑重要，但它仍然达不到我想要的效果。我还是希望能写出更多的信息。如果足够大、足够透彻，双方都能理解，请解释清楚以下几点：
首先，认为他是历史第一，詹姆斯和科比库里都做到了。库里甚至直接晒出了一张山羊的照片。
其次，球员的野心在平面媒体时代具有政治正确性。对此，我们本来是肯定的，甚至是赞赏的。这种舆论走向的转变是非常令人遗憾的。
第三，无论是詹姆斯还是科比库里，他们都发表了与自己历史地位相关的观点，这是从职业篮球领域到职业篮球解说领域的跨界。无论以前、现在还是将来，很明显，职业篮球运动员永远是职业球解说员的绿叶和追随者。他们不会在自己的专业领域发表专业意见。有必要讨论同意与否吗？你觉得科比比乔丹强吗？这是科比自己说的。
我不会嘲笑你，我认为没有必要。
5、詹姆斯不配因为“黑哨”、“操纵比赛”、“在媒体投票中从未输过”而排在历史第二位。
证据。这些内容都是非常严重的负面指控，而负面指控不需要证据。这种现象居然从政治领域蔓延到了篮球解说领域，令人不寒而栗。
说白了，很多球员都经历过因吹哨而受益或受害的情况。湖人队先是从猛龙队那里受益，两天后又从爵士队那里遭遇了大损失。然后对阵篮网队，詹姆斯连篮下都杀不掉。不再吹口哨了。无论是得还是失，这些东西都可以理解为举报的规模、裁判的水平、情绪或者其他原因，但是：
操纵比赛、黑哨，这些都是严重的指控，可能会动摇联盟存在的必要性。必须有证据，而且这个证据必须既与操纵游戏的利益相关，又与主观故意相关。
那你有证据吗？谈阴谋时用双拳，谈证据时用双手，显然不是理性的态度。
至于在媒体投票中不输，那更是无稽之谈。詹姆斯两次获得一防投票第一名（教练评选，2014年后改为媒体评选），但他没有获得dpoy（媒体评选），这是历史上最大的遗产。只要他从未输过媒体投票，就有可能取得这样的历史逆转记录吗？
6、詹姆斯的历史地位在退役后必然会因为“媒体热度下降”而配不上历史第二位。
首先，这种说法本质上是典型的“借贷”说。这从来没有发生过。这是典型的宗教来世/天堂理论。我确实觉得很抽象。只是为了攻击詹姆斯，连这个理论都被搬出来了。 。 。
我再说一遍，我已经说过很多次了。科比在历史地位上从来没有接近过乔丹。退役后，除了被后来者超越、球员来来回回之外，并没有出现任何异常情况。 2019年，大满贯将科比排名第五（詹姆斯仍排名第二）。这是历史。退休后地位上升。 。 。
另外一个热点知识是，篮球评论家在18赛季之后基本达成共识，巩固詹姆斯第二/第三的历史地位。而在那之后，詹姆斯又获得了多少荣誉和数据记录呢？他们已经在原来的基础上建造了一座哈利法塔。现在你说不，这些人想吃这本书。
谁相信呢？而这也涉及到一个基本的舆论公信力问题。球迷自然可以为所欲为，但篮球评论员却不能。他们确实不能随意发表暴力言论。他们的观点必须基于唯物主义和公众舆论。信用在正态分布曲线上占据稳定的位置。如果你现在想象一下，一个依赖舆论公信力的行业会突然彻底背离整个行业的初衷，疯狂扭转自己六年来所坚持的观点。
确实，人类社会学规律不允许这种事情发生，而且不以个人意志为转移。
7、詹姆斯不配排历史第二，因为他被库里“3：1”“击败”。
真的，你看我之前写的三千多字就知道了。整个关于詹姆斯“不配历史第二”的抽象程度可以说一直处于绝对的高点，从未下降过。詹姆斯被打了，詹姆斯被库里3:1击败，詹姆斯。 。 。
事实上，这一理论本身在逻辑进程上就存在较大缺陷。可以说上面提到的逻辑问题几乎都遇到过：
比如不对称，詹姆斯被称为“挨打”，还有科比。 。 。正确的？回旋镖反击攻城。
比如说，如果我们夺取了对某件事的定义权，那么“不值得”是什么意思呢？因为“被绞死”意味着“不值得”载入史册。这是典型的降维理论。它默认历史地位应该有一个绝对分量的排他性标准，而这个排他性标准的执法权自然只能掌握在他们手中。
然而，集体运动的现实世界却不允许这一理论存在。单论世界杯，梅西肯定不如老马。单论总冠军，乔丹自然不如拉塞尔那么有统治力。但他们都超越了前辈，甚至在这项运动的历史地位上变得政治正确。格雷茨基在冰球领域“只”获得过四次冠军。排球上的布鲁诺怎么能和前苏联那群五连冠的人相比呢？反例很多。
他忽略了所有这些先决条件问题。单从理论本身来看，他也彻底摧毁了篮球运动最基本的集体性。篮球是一项团队运动。就算你说了什么离谱的话，这件事从来就没有存在过。这不仅仅是联盟和媒体的想法。这是这项运动存在的前提、基本常识和底层逻辑。那不叫詹姆斯1:3库里，那叫骑士1:3勇士。这辈子你永远不会看到联盟说“詹姆斯1：3库里”，大洋这边的CBA也不会正式说“王治郅1：0易建联”。当篮球界双方在这个问题上达成完全共识的时候，你的不认可以及你对二次创造的定义意味着什么？
和 -
上赛季，随着勇士队被湖人队淘汰，詹姆斯年轻了三岁半。在年龄上拥有最大优势的库里在洛杉矶受到了苦涩的晚安问候。这一真理已以社会学回旋镖的形式被彻底扫除。大洋彼岸的篮球舆论环境。
那么你还是不明白这一点吗？
所以综上所述，我从头到尾把“詹姆斯不配排历史第二，甚至不如科比”的整棵理论树都走完了。有多少逻辑bug、有多少证实的谣言、有多少二次创作？ 、解构、春秋笔法和不对称观察，你应该了解。
事实上我们已经可以这样说：
如果历史地位纯粹是个人观点，那么你当然拥有完全的自由，如你所想的那样。其实我不但不反对，我也完全能够理解詹姆斯身上有一些事情冲击了一些球迷的常规价值观。有疑问很正常。我并不是讨厌詹姆斯，而是这家伙有问题。讨厌在其他领域取得巨大成就的詹姆斯的人有很多，他们比不上我。
但如果历史地位是一种需要自洽的理论，是篮球评论的术语，是篮球界的赞誉。
所以詹姆斯在这个领域已经形成了社会学层面上的绝对统治力，是一些球迷的舆论战手段所无法战胜的。
就像堂吉诃德永远无法征服风车一样。