5
对于瓜迪奥拉来说，乔哈特不是他的菜。 如果乔·哈特遇到了克洛普，情况可能会是另外一个故事。
1. 技术细节
1、准备姿势（平肩、宽肩、放松）
乔·哈特最具个人风格的标签是他的准备姿势。 最显着的特点是他的脚间距明显大于肩宽，而且无论球在哪里，他几乎都保持这个姿势。
比如他职业生涯的杰作，诺坎普的三英尺蒸汽墙
至于守门员的准备姿势，我小时候学踢球的时候就教过一种，就是与肩同宽。 这个姿势在网上很多教学视频中都可以看到。 看来大家都是同祖传下来的。现在主流的大多是二到三个准备姿势。 第一个就是我们最熟悉的肩宽姿势。 现在我们通常称之为“中距离姿势”或“全能姿势”。 这是最基本的准备姿势，应用场景也最多。
十几年前的科华足球教学片中，教学方式是与肩同宽。 已故前国青队教练基思·布伦特也不推荐双脚距离比肩宽的站姿。 ，虽然当时他没有说明具体原因（后面会说明原因，所以这里就不提了），但是世事难料。 谁能想到几乎所有英格兰国家门将都是宽肩姿势？
当然，老派不喜欢宽肩站位，因为它有很大的局限性，但是宽肩站位本身也有它的优点，那就是当球近距离在5-15左右的范围内时距离守门员数米处乔哈特英超最佳门将，宽肩站位可以为守门员提供更大的正面防守面积。 如果可以确定对手胯下击球比较困难，在难以上前的近距离环境下，宽肩站位会让侧扑更远，腿更快，所以我们通常所说的宽肩姿势就是“近距离准备姿势”
这就是它的移动方式
不仅是哈特，很多高水平的职业门将在处理近距离射门时都更喜欢宽肩的站姿，有利于近距离快速扑救。 例如，布冯在欧冠中做出了百年扑救。 这种投篮与一对一投篮不同。 射手击中守门员三柱门的概率很低，而且距离太近，守门员很难有空间上前。 凭借宽肩的站位和职业门将强大的身体能力，他可以在最短的时间内守住球门，获得更多的空间。
哈特的特别之处在于，他不仅在5-15米的近距离使用宽肩站姿，在中远距离也能使用宽肩站姿。 比如这个球距离哈特已经快20米了。 大多数人都是采用双脚与肩同宽的中距离准备姿势来应对吗？看看哈特的两个大屁股展开得有多宽。
除了中距离姿势和近距离姿势之外，其实还有第三种，自然就是远距离姿势，或者说是“集中放松姿势”。 人的精力是有限的，注意力高度集中是很累的。 实战中大多数时候，并不要求守门员时刻保持准备姿势。 相反，要求守门员根据比赛节奏不断改变自己的位置。 这通常称为位置选择。 当然，较低的重心不会像高重心那样移动得那么快。
实战中，准备姿势并不是一成不变的，而是随着比赛的变化随时切换模式。 比如，当球不是很危险的时候，守门员就闲着看戏，随着球的发展不断变换位置，最终在对手射门之前获得最后的射门。 一时之间，他摆出了中距离准备姿势，成功完成了扑救和防守。
这就是它的移动方式。 要注意的是，无论准备姿势如何变化，脚底始终在移动。 在选择最佳防守位置时，直到最后一刻，关键词：“选择合适的准备姿势”&“选择合适的防守位置”，一个动作包含两个概念。 准备姿势可以放松，脚部的动作始终很重要。 这又是两个伎俩。 你的脑子被冻住了吗？ 拔掉电源并重新启动！
2. 脚步细节
准备姿势时双脚之间的距离太宽。 中长距离位置的限制和劣势是什么？
看看这个球
你想问一下，这个球有问题吗？ 这不就是因为没能击中魔球而愣住了吗？
如果你有这个疑问，请再看一下这个球
你能看到门口在哪里吗？ 它和哈特球有什么区别？ 布冯是不是完全跨步然后俯冲，相当于向前迈了两步？ 哈特不是没有跑出十字步吗，看上去脚滑了两下，但实际上只向前迈出了一步？ 回到准备姿势，布冯是站在与肩同宽的距离吗？ 哈特有宽肩膀的立场吗？ 这次清楚了吗？ 你终于明白了吗？ 你大脑的CPU烧坏了吗？
如果你有兴趣，可以试试看同肩和宽肩这两种姿势哪种横向运动更快。 您还可以尝试侧滑台阶、小台阶和交叉台阶。 这样一来，哈特做出的扑救比任何人都多，踢球次数也比任何人都多。 找到原因之一了吗？
3、侧身跳跃细节
哈特在中长距离比赛中仍然更喜欢宽肩站姿。 除了横向移动迟缓、呆滞之外，他的弹跳也经常被诟病。 和他的前任希曼一样，他在向前跳跃时拥有出色的爆发力。 但说到侧向甚至倒退起跳时，他的表现实在是一言难尽。 这也部分归功于他宽肩的立场。
就像这个球，乔哈特在起跳前做了一个非常明显的缩腿动作。 尽管耽误了一些时间，他却根本没有跳。
这个镜头就更搞笑了。 我身高185厘米。 当我站在球门线上时，我就能触碰横梁。 我在哈特的位置距离球门线只有一步之遥。 从中距离准备位置起跳，我可以轻松控制横杆上方的高度。 结果，我196，职业得分手第一。 水平哈特实际上很难控制横梁。 看上去他确实很努力地想跳，但身体却像坠毁的火箭一样坠落。
所以这并不一定都是准备姿势的错。 比如像这个中段鱼跃防守上角（我能做得很好，是的），这不能归咎于准备姿势，而且出球角度也不尴尬。 就因为你的身体重，跳不起来，你找到哈特蒙踢腿背后的第二个理论逻辑了吗？
4. 总结
进球没进，为什么还要谈呢？ 从轨迹来看，很难提前判断球会出界。 如果球明显下落，守门员必须全力防守。 哈特在侧扑前也踩上了十字步。 可以说，他并不是不专心，而是最后跳空的效果……他的站姿宽肩，侧步效率低下，飞空能力不足。 现在我可以看到哈特了。 被蒙蔽有理论依据吗？
这个角度稍微清晰一些。 从左侧突入角球比从右侧突入角球更容易。 老哈特直接左手上来乔哈特英超最佳门将，右手踢进口袋。 防远射的劣势还需要再给他吗？ 2． 战术倾向
1、职位选择倾向
位置选择就像乘法表。 你可以找到模式，也可以机械地记住它，比如最简单的教科书式的选位。 从球门中间画一条线并将其连接到球。 只要守门员出现在这条线上的任何位置，都是教科书式的位置选择。大部分球门都在教科书式的站位中被覆盖，但对手更容易击中近角，所以防守更好的守门员在需要近角，他更容易做出精彩扑救。
教科书位置选择的一个细微变化是角度阻挡位置选择。 由于后卫的加入，对方的部分射门空间被挡住了。 因此，守门员可以大胆选择站位在球门一侧，完全挡住近角，挡住角球来防守守门员。 横向移动水平较高，不需要轻易救球，但如果需要救球，大概率会是远角甚至是死角球。
在哈特职业生涯最好的几年里，他喜欢什么样的站位风格不是很明显吗？
什么？ 你认为哈特有闭角风格吗？ （其实他早期确实有过堵角的风格，但是上面太多了，不允许太复杂，篇幅有限就不细说了，游戏资源很容易在10-12和13-15找到。同样是Hart，所以选择你仍然可以看到很多差异乔哈特英超最佳门将，我将这部分留给你自己发现）
哈特的准备姿势、横向移动效率、扑救水平都有限，但他的反应速度和正面拦网水平却是世界级的，教科书式的简单选位可以有效扬长避短。近两年，切尔西的门迪的选位风格也有类似，尤其是在选位前后距离的把握上。
2.攻击倾向
迪达：乔哈特对小禁区的控制还可以，更不用说统治力了，所以还可以。 至于禁区外……他什么都没有。
3.亮点时刻
梅西的足球智商实在是太高了
至于踢球，说实话，乔·哈特是我见过的最好的踢球手之一。