21
我们再回到彭博关于英超起诉PP体育的报道。很多优秀作者都分享了PP体育在2016年疯狂哄抬市场、与英超签下天价转播协议是多么愚蠢的观点，这里就不细说了。就一点：PP体育这次是真的被英超抓住了把柄，利用合同中的漏洞和小辫子狠狠地拉了他们一把。不得不说，苏宁和PPTV在与英超谈判时，大概都专注于与“友好公司”的涨价博弈。在涉外商业合同中真正重要的细节，比如自身利益保护条款、防范黑天鹅事件（比如影响全球的新冠疫情）等，恐怕都没有秉持谨慎、与英超提前准备、协商一致的原则。
在最初的协议谈判和签署过程中，苏宁与PPTV都犯下了巨大的失误。
现在，他们不但拿走了苏宁预付的50%转播费，还让你补足合同金额剩下的30%（也就是9月初之前解约风波中的1.6亿英镑）。你交不起，我们就分手；现在，官司可能又来了（目前英超和PPTV的发言人还没有对彭博记者做出回应，不过既然彭博是最早报道此事的，应该不是空穴来风）。这大概就是部分中国企业在涉外合同上谈判不好、谈不成的结果吧。不管苏宁和PPTV有多有钱（听说他们现在过得不怎么样？），这2.153亿美元的赔偿金也足以让他们头疼了。更何况，如果当初能在和英超的转播合同里准备一个完整的危机防范和止损条款，现在主动权应该就在苏宁和PPTV手里了……
我对法律和商业不太懂，个人不会评论英超的这场不依不饶的官司能否成功。但在我看来，英超决定与昔日合作伙伴对簿公堂，除了“牟取暴利”之外，应该还有其他用意。考虑到目前欧洲疫情再度暴发，五大联赛已有多名球员确诊感染新冠病毒（比如我的主队利物浦新赛季开始以来就有四名球员感染，其他球队也有球员确诊……）英超不转播，欧洲足坛的疫情很可能越来越严重（而且我不明白为什么欧足联旗下的国家队友谊赛还没取消？这不就相当于变相逼迫球员们相互交叉感染，然后回到俱乐部后继续感染队友？？）。
在此趋势下英超不转播，五大联赛中不可避免地会有相当一部分球员和工作人员感染新冠病毒。到那时，无论经济效益有多大，联赛都无法继续，被迫停摆。一旦停摆，经济损失不可避免，而上赛季转播商们经历了数月无赛可播的困境英超不转播，或许这次他们也能有所作为。英超也应该做好未来最坏情况的心理准备，因此我们可以将英超对PPTV的起诉视为他们的“危机公关预兆”。
需要注意的是，英超版权的海外转播商数量众多，随着疫情席卷全球且没有好转迹象，欧洲之外的转播商现金流不会太好，之前PPTV和英超解约闹剧中的种种情况，或许会成为下图这些海外转播商未来借鉴的策略之一。