12
首先，拜仁八连冠很正常，可以说是当之无愧。 有潜力与拜仁争夺冠军的只有霍芬海姆、勒沃库森、沃尔夫斯堡和莱比锡（受到小政策限制）。 眼前这三支队伍，对于生死太过挑剔，只有等到有钱了，才能安定下来。 光看维尔纳，我就不相信莱比锡有任何争冠前景。 团队核心成员会直接卖掉吗？ 这就是和拜仁争夺冠军的球队吗？ 这显然是德甲版的泰达和阿森纳。 这么算来，德甲冠军就只能是拜仁了。 如果大环境稳定的话，不出所料，未来几年拜仁也会是冠军。
我们来谈谈拜仁八连冠（包括接下来的九连冠和十连冠）对德甲的影响。 主要是从广泛的角度来看，我认为德甲如果想要取得西甲和英超的成绩，这样的结果会对德甲产生负面影响。 不说有多好，至少也不差。 对于拜仁和其他球队来说，这甚至可能是双赢。 如果德甲想要发展成为一个造星联赛，那是没有问题的，甚至可以说拜仁应该保持霸主地位。 至于为什么，我们稍后再说。
我可以说说我对50+1的态度。 我不敢说我特别支持，至少我不反对。 职业男足联赛大致可分为两类商业模式。 一类是自然生态型，典型的如英国的联赛体系和早期的中国联赛体系。 此类联赛很少或根本没有投资支持。 限制，说白了就是作为大金主，你想用多少钱来支持球队。 对于债务和损失，没有硬性限制； 另一种是类似德国、日本的联赛体系。 在这样的联赛中，他们的资格审查必须评估球队的运营状况。 除了其他用途与第一个相同外，对盈利能力也有具体要求，不能亏损太多。
50+1有3个具体条件。 首先，俱乐部有自己的足球部分。 其次拜仁夺德甲五连冠，俱乐部拥有该股权的大部分参与权。 三是符合联盟竞技要求。 二是在会员俱乐部各发起人平等分享投票权的理想条件的基础上，向俱乐部一方倾斜投票权。 如果你看一下这三个规定，除了第三条是所有联赛通用的之外，第一条和第二条都是有利于俱乐部而不是外部股份的独特政策。 这就导致了球队的发展，包括球队的成绩，从由资金主导变成了由俱乐部管理层主导。 如果这样的联赛能够诞生出另一支巴黎圣日耳曼球队或者突然出现曼城这样的庞然大物，那将是一场灾难。 。 事实上，这种联赛制度在日本比在德国更为典型。 看看日本联赛的比赛格局你就明白了。 特点是当赛程进行时间较长时，可以看到强弱差距，但短期内不明显，强与强、弱与弱的划分不明显（当然拜仁是个例外，德甲更类似于橄榄球），黑马经常存在，但第二年大概率会回落。 。 50+1旨在保护那些管理不善的小团队，刷新下限。 至少可以保证德甲球队的下限远高于西甲和意甲，我们不需要，也不应该嘲笑50+1，因为当我们看到曼城和利物浦的时候挤着脑袋动不动投资上亿，我们看不到英甲球队伯里破产时老板自锁的悲剧； 当我们看到恒大上港挥霍金钱时，我们看不到中乙众多球队退出的郁闷……
基于这个特点，再仔细考虑一下我原来的观点，就不难理解为什么拜仁的八连冠对德甲来说是利大于弊了。 第一种情况拜仁夺德甲五连冠，德甲如果想要和英超、西甲一样出色拜仁夺德甲五连冠，拜仁能够保持冠军地位无疑是增加德甲实力的必要条件之一，而不是阻碍德甲联赛的竞争。德甲联赛。 在这个稳定的50+1格局下，你别无选择。 其他球队都很稳定，但水平较低。 德甲保级球队的实力不如英超保级球队，中游球队与英超中游球队之间也存在差距。 如果拜仁连这样的国内霸主都保不住，那德甲又何谈争夺欧冠呢？ 温水煮青蛙式的联赛体系只会鼓励顶尖人才流向其他联赛（这也是为什么有人诟病50+1的原因所在（尤其是性能球迷的需求），就像“强省会战略”一样目前在部分地区实施，德甲如果想要成绩，还需要“强拜仁策略”来吸引顶级球星，其他球队都太捉襟见肘，没有资格谈主角，只能靠拜仁来提高其在德甲联赛中的地位，以增强整个联赛的实力。
那么如果德甲选择第二种发展模式又如何呢？ 德甲联赛拥有的资本将会更加丰富。 拜仁八连冠只会对德甲产生积极作用； 以另外两个造星联赛葡超和荷甲为例（什么，很典型），那些联赛豪门之间的竞争会在一定程度上被淡化。 稍微领先这一方（本菲卡、阿贾克斯）的优势，更何况本菲卡和阿贾克斯还没有拜仁星光璀璨。 如果拜仁能够把自己定位为明星加工厂，肯定会比葡萄牙获得更多的好处。 荷甲成绩更好（希望之星在拜仁的战绩可能比在本菲卡更好，所以吸引力更强）。 而且，德甲可以有更多的造星工厂，比如很多有这种传统的工厂。 尤其是德甲保级队的训练价值远高于荷甲和葡超保级队的训练价值，并且有硬件优势。 因此，从长远来看，如果拜仁能够保持八连冠的优势，德甲势必成为历史最强。 造星工厂。
声明一下，我不是冠军球迷，不是拜仁球迷，我对拜仁没有任何偏好。以上分析纯粹是从中立方的角度。 欢迎大家补充和交流。