8
@远方洁熊
问题里的数据我不知道看了多少次了。 这里的数据肯定有问题。 首先，如何定义粉丝？ 是看了比赛、摸了球才算，还是看球时间长了才算？ 这个东西本身无法定义，数据漏洞百出。 看板球，2到30亿，所列国家，印度、巴基斯坦、英国等，巴基斯坦人口1.792亿（2012年）； 印度 12.37 亿（2012 年）； 英国 6323 万（2012 年）； 澳大利亚 2268 万（2012 年）。 我不知道这个数字怎么会上升到2-30亿。 如果按照这种蟋蟀计算2-30亿的数字，仅中国和美国就可以算出超过20亿人。 根据我一开始提到的粉丝定义问题，不难得出这个数据完全是捏造的。
第一名的答案甚至令人眼花缭乱。 如果有点批评的话就不要在知乎上说这个了。
也有很多人提出NBA市值的问题，说NBA球队的总市值不如洋基队、曼联等。我每年都会关注福布斯发布的数据，列出了一些数据。
MLB 球队：The Of
MLB 的市值排名。 纽约洋基队以 23 亿美元高居榜首。 第304.51亿。
的
：NBA市值排名，第一名是纽约尼克斯队14亿美元，洛杉矶湖人队是13.5亿美元，这个数据平均5.09亿美元，最后一名（第30名）雄鹿队是4.05亿美元。
在球场上的
：这是全球足球俱乐部的市值排名。 第一名皇马实力强劲，有33亿美元，但你可以看看排名第14的国际米兰，为4.01亿美元。
也就是说，NBA市值排名第30位的雄鹿队，在世界橄榄球队市值中可以排名第14位。
我无意在这里挑起篮球迷和足球迷之间的战争（这句话我在各大论坛上见过很多次），但这句话还有另外一层含义。 如果篮球真的像提问者所说的那样排在第九位和第一个答案的第十位运动中，足球迷还会与篮球迷发生战争吗？ 正如上面所说，两者之间的差距实在是太大了。 足球迷会费心去和篮球迷争论吗？ 所以欧洲篮球联赛时间，我真不知道第一个答案和提问者对于引用各种不可靠的数据来诋毁篮球有何看法？
在世界范围内，篮球无疑不如足球，甚至可能不如网球和棒球。 但绝对不能说没人关心，不排在前十。
在美国，篮球不如橄榄球，也不如棒球。 但在美国四大联盟中，篮球在海外市场的拓展最好，对外影响力也最大。这就引出了接下来的榜单，福布斯收入排名
#1 弗洛伊德
这是福布斯收入排行榜。 如果您有兴趣，可以一一阅读。 总共有一百个。 我只翻了10个，前10中NBA就占了两个，分别是詹姆斯和科比，第四和第六。 如果你觉得烦的话欧洲篮球联赛时间，看看新浪整理的13年数据：
福布斯百强运动员：体育界最大的赚钱者取决于退伍军人
。 曾经有一段时间，全球收入最高的100名运动员中，NBA占据了20名。 这并不像排在前十名之外，这只是一项高度商业化的运动。 如果没有足够的影响力和体育报道，赞助商和球队不会傻到给这些NBA球员开出这么高的薪水。 如果篮球只排名第十，科比、詹姆斯、麦迪、加内特等在很长一段时间内都不会成为阿迪达斯和耐克的主要代言人之一。
需要补充的是，福布斯排名和新浪并不是引用同一年的，排名也有一些变化，但这足以说明问题。
而且，很多不看篮球的人都认为篮球只是NBA而已。 事实上，情况并非如此。 欧洲、南美、亚洲等国家都有自己的联赛，只有中国篮协部分官员认为CBA是世界第二大篮球联赛。 欧洲和南美洲有很多强队，阿根廷、巴西、德国、西班牙、法国也是篮球强队，向NBA输送了很多优秀球员。 你一定知道这些国家足球的地位以及篮球的产生。 有这么多优秀的球员，这并不是一项没人关心的运动。
事实上，我个人最害怕知乎网站就是拿出一些看似合理的数据和索引，得出一个完全误导性的答案。 我见过不止一两个这样的例子。 我个人写过稿子，我想大家应该明白，一个人一支笔可以用所有的事实和真相得出一个完全荒谬的结论。 各位朋友看看我说的有没有道理。
如果有必要，我会一一反驳#1答案给出的论点。
================================
虽然国际篮联拥有214个国家和地区的会员（国际篮联的会员数量比国际篮联还多，但国际篮联前主席“排球应该成为世界第一运动”的梦想一直是一个梦想），但国际篮联真正建队的国家队只有73人。 其中，最后几十支国家队的积分居然都是个位数！ 排名前20位的韩国，国内打篮球的人只有2000人。
这是因为全世界参加篮球运动的人数相对较少。 篮球在美国、中国大陆、菲律宾、立陶宛等黑人地区以外的地方发展还需要一定的时间。
我承认国家队积分是因为篮球分布不均，而且因为篮球对身体素质和训练要求很高，还有传统因素，很多国家对篮球重视不够。 这是事实。 但除了美国、中国大陆、菲律宾、立陶宛的黑人地区，就没有篮球了？ 这已经够无知了。 我不知道西班牙夺冠，我不知道阿根廷获得篮球奥运会金牌，我不知道德国和法国出了诺维茨基和帕克，我不知道西班牙的加索尔纳瓦罗兄弟，还有费尔南德斯、卢比奥欧洲篮球联赛时间，更何况还有伊巴卡、鲁尔邓、斯托贾科维奇等球星在NBA打拼； 殊不知塞尔维亚、克罗地亚等东欧国家一直都是篮球强国； 不知道俄罗斯出身的基里连克也获得了奥运会篮球铜牌； 我不知道澳大利亚和意大利在NBA选秀中拥有状元； 我不知道巴西一直是篮球界的强国。 如果参与者像你说的那么少，他们是否有足够的环境和空间在NBA立足？ 他们都在欧洲联赛踢球。 欧洲不是一个国家体系。 如果缺少市场和环境，他们能取得这样的成就吗？
1、根据资金投入、评分、关注度综合比较：
该杂志2008年世界职业体育排名统计
1. 足球
2.F1（世界一级方程式赛车）
3.高尔夫
（自2002年以来前三名从未变化）
4. 橄榄球
5. 网球
6. 棒球
7.NFL（美式橄榄球，虽然NFL在美国的影响力比MLB更大，但它仍然是世界棒球界的领头羊）
8. NHL（国家冰球联盟）
9.WPBF（职业拳击）
2. 基于世界参与人口的统计：
1) 足球 2) 板球 3) 草地曲棍球 4) 网球 5) 排球 6) 乒乓球 7) 棒球 8) 高尔夫 9) 美式足球 10) 篮球
MMA 甚至不如篮球。
3、世界球类运动受欢迎程度排名：
1. 足球 2. 网球 3. 棒球 4. 橄榄球 5. 板球 6. 美式足球 7. 冰球 8. 手球 9. 篮球
这些数据的问题在于，既然该杂志是关于职业体育的，并且比较了篮球、足球、棒球等，那么它怎么可能还包括联赛呢？ 请提供确认链接。 第二点和第三点也没有联系。